汉末之交州再起，汉末三国时期交州的基本情况

大家好，如果您还对汉末之交州再起不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享汉末之交州再起的知识，包括汉末三国时期交州的基本情况的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

一、汉末交州大概情况。

东汉末年（三国时期），士燮任交趾太守40年，士家成了割据一方的豪族势力。

中平四年（187年），士燮被任命为交趾太守。

交州刺史朱符向各地收重税，引起反抗被杀，州郡秩序混乱。此时朝廷已先后经历了多年的混乱，对交州的影响力大为减弱。士燮名义上是效忠于汉朝的交趾太守，实际上已成为割据岭南各郡的军阀。士氏的亲族多出任交州的要职，士燮上表奏请任命其弟士壹兼任合浦太守，二弟徐闻县县令士䵋兼任九真太守，士䵋的弟弟士武兼任南海太守。

后士燮归附孙权，仍继续统治交州。

黄武五年（226年），统治交州近四十年的士燮病逝，享年九十岁。

其子士徽因背叛吴国自立，最终为吴国攻灭。

士家的交州状态可以类比公孙家在辽东的状态，都属于天高皇帝远

二、汉末三国时期交州的基本情况

一交州战略地位的凸显

对交州名称的几点说明，交州之名在西汉业已出现，两汉时期有“交趾”与“交阯”之称，时常混淆，大体上一般州称交州或交阯，郡称交趾。但《三国志》与《晋书》中的交趾郡都作交阯。由于(说文解字》中“趾”缺载，趾之意作“止”，似非上古字。然而《尚书》《诗经)(楚辞》等先秦著作出现过“交趾”，疑为后作。建安二年(一说八年)，交州开始取得与内地州同等地位。

本文从一州的角度论述，故都作交州。

东汉末年，军阀割据混战，交州偏安一隅，“中国士人往依避难者以百数”，据《三国志》记载，流寓交州的著名人士有许靖、袁沛、邓小孝、徐元贤、张子云、许慈、刘巴、程秉、薛琮、袁忠、桓邵等，使交州成为一个难得的人才聚集地，引发各派的争夺。后来，其中许多人都在吴、蜀官至显位。

同时交州的稳定安宁吸引了大批不堪战乱的流民，他们带来了先进的耕种和手工业生产技术。加上交州优越的地理位置，肥沃的土壤，丰富的自然资源，农业迅速地发展起来，对于渗遭破坏的中原而言，丰饶的交州能提供更多的物质资源，“田户之租赋裁取供办，贵致远珍名珠、香药、象牙、犀角、璘瑁、珊瑚、琉璃、鹦鹉、翡翠、孔雀、奇物、充备宝玩，不必仰其赋人，以益中国也”。

更重要的是交州北接扬州、荆州、益州，对要求统一和割据的几方而言战略地位突出。据两汉史料记载:

恢因兵威使番阳湖令唐蒙风指晓南越。……道西北牂牁，牂牁江数千里，出番禺城下。……今以长沙、豫章往，水道多绝，难行。窃闻夜郎所有精兵，可得十余万，浮船牂牁江，出其不意，此制越一奇也。……数岁，道不通。

元鼎五年秋，卫尉路博德为伏波将军，出桂阳，下江水;主爵都尉杨仆为楼船将军，出豫章，下横浦;故归义越侯二人为戈船将军，出零陵，或下离水，或抵苍梧;使驰侯因巴蜀罪人，发夜郎兵，出牂牁江，咸会番禺。

乃使尉屠唯发卒番禺五十万为五军，一军塞镡城之岭，一军守九嶷之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水，三军不解甲驰弩，使监禄无以转饷。又以卒凿渠而通粮道。以与越人战。

可见扬、益、荆都有道通交州，因此，北方争夺交州能对南方三州实现战略包围，而孙刘争取交州不但能巩固对扬州、荆州的统治，而且能对益州保持影响或另辟攻取途径。

由于交州作为人才积聚地、物质供应地、战略策应地对各派都非常重要，因此对交州的争夺被纳人各派的战略中。

二曹操、刘表对交州的渗透

曹操为扫平群雄，一匡天下，迎献帝于许，“挟天子以令诸侯”，南面的刘表是曹操的一大劲敌。建安初年，曹操先是表策讨逆将军，封吴侯。同时桓阶说张羡“举长沙及旁三郡以拒表，遣使诣太祖”，又“遣张津为交州刺史”，完成对刘表的战略包围。

由于曹操与袁绍相持于官渡，军未得南。刘表虽然与袁绍深相结约，但由于形势恶劣，并未出兵北至，而是南下平定长沙太守张羡的叛乱。“表围之连年不下。羡病死，长沙太守复立其子怿，表攻并怿，南收零、桂，北拒汉川”，终于平定腋肘之患。同时，孙策西击黄祖，遇刺身亡，至此刘表得以全力经营交州。张津统治下的交州是曹操南面牵制刘表的重要势力，为“国家之藩镇，足下(曹操)之外援”。因此，“南阳张津与荆州牧刘表为隙，兵弱敌强，岁岁兴军”，但由于“诸军厌患，去留自在。津小检摄，威武不足，为所陵侮，遂至被杀”。交州此时出现权利真空期。刘表便“遣零陵赖恭代津，是时苍梧太守史璜死，又遣吴巨代之，与恭俱至”，交州北部被纳入刘表的势力范围。曹操失去了在交州的代理人，只得“赐(士)燮玺书曰交州绝域，南带江海，上恩不宣，下义壅隔，知逆贼刘表又遣赖恭窥看南土，今以燮为绥南中郎将，将董都七郡，领交阯太守如故。”在交州扶植了新的亲曹势力与刘表抗衡。士燮不认同刘表，便“遣吏张奉贡诣京都，是时天下丧乱，道路断绝，而燮不废贡职，特复下诏拜安远将军，封龙亭侯，”成为曹操在交州南部的忠实代表。至此，交州北部为刘表势力范围，南部为曹操的扶植对象，南北分治也是此后交广分置的一个重要原因。

建安十三年，曹操基本上统一北方，挥师南下，进击刘表。表卒，琮降，曹操形势大好。然而，“曹公征荆州，先主奔江南，荆楚群士从之如云。”孙刘联军又败曹操于乌林，操北还，心中却还惦记着荆南三郡和交州，便“辟(刘巴)为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。”无奈“先主略有三郡，巴不得反，遂远适交阯。”当是时，“巴往零陵，事不成，欲游交州道还京师，时诸葛亮在临。……巴人交阯更姓为张，与交阯太守士燮计议不合，乃由牂牁道去。”由次可见，刘备在荆南防守严密，而士燮赤壁之战后对曹操不再抱有幻想。此后，围绕着荆州之争，孙刘展开了新一轮对交州的争夺。

曹操、刘表对交州势力的渗透，是曹操统一全国的一个重要步骤，同时也是刘表割据荆州的必要举措，然而曹操、刘表却以中分交州而告终，刘表对交州北部具有实际的统治权，而曹操则鞭长莫及。赤壁战后，南北军事均势，荆州易主，对交州的争夺便转入孙刘手中了。

三刘蜀、孙吴的交州之争

诸葛亮在《隆中对》指出:荆州北据汉沔，利尽南海。且能南抚夷越。胡三省曰:谓自桂阳、苍梧，跨有交州则利尽南海。可见占据交州是刘蜀的既定政策。加上吴巨是刘表派遣的苍梧太守，赤壁之战中，刘备念及“与苍梧太守昊臣(巨)有旧，欲往投之。”可知交州北部与荆州的联系十分紧密。因此，建安十三年，刘备南征四郡后，并没有出兵交州，而只是以诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。这样既念及与吴巨的旧情，与之结成联盟，又重兵驻守荆南，势在保持对交州的影响，也加强了对东吴的防备。此时，争夺交州的优势全部在刘备。

然而，交州突然间被孙权夺走。建安十五年，“步骘出领鄱阳太守，岁中徙交州刺史立武中郎将，领武射吏千人便道南行。明年，追拜持节中郎将，刘表所置苍梧太守吴巨阴怀异心，外附内违，骘降意怀诱请与想见，因斩徇之，威声大震，士燮兄弟相率供命南土之宾自此始也。”

交州作为刘备的势力范围，建安十五年，为何孙权冒着与刘备交恶的危险，置交州刺史呢?《三国志》刘备传、诸葛亮传、关羽传建安十五年俱缺略，此时，刘备势力究竟干了些什么呢?对此，《三国志》有如下记载:建安十四年，“群下推先主为荆州牧治公安，权稍畏之，进妹固好，先主进京见权，绸缪恩纪”。对于刘备何时进京见权史学界有建安十三年、建安十四年、建安十五年三说，此时期正是孙刘调整战略，伺机进取之时，弄清这段史实对了解吴蜀交州的争夺及其关系很重要。

对于建安十五年说，《资治通鉴》建安十五年条，(备)自诣京见孙权，求都督荆州。《通鉴纪事本末》十五年冬十二月，诣京见孙权，求都督荆州。后史家都从《通鉴》说。

从京的设置看，“后汉献帝建安十四年，孙权自吴理丹徒，号曰“京城”，十六年迁都建业，以此为京口镇，”故《稽古录》中，京口应作京城。《三国纪年表》记载:十四年冬大帝自吴徙京。可见建安十三年说为误。再说倘若刘备十三年人吴借荆州数郡，何以“先主表琦为荆州刺史”又刘琦未死求都督荆州?由此言之，建安十三年说不成立。

笔者以为，刘备当是建安十四年入吴，至迟在建安十五年得返荆州。建安十四年，瑜上疏曰:愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室多美女玩好，以娱其耳目……权以曹公在北方，当广挚英雄，又恐备难卒制，故不纳。又庞统传注引江表传曰:先主与统从容宴语，语问曰:卿为周公瑾功曹，到吴闻此人密有白事劝仲谋相留，有之乎?统对曰:有之，备叹息曰:孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手，天下智谋之士所见略同耳，时孔明谏孤莫行，其意甚笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑也，诚出险途，非完全之计，可知刘备建安十四年已经在吴。由于建安十四年，孙刘联军与曹仁相持，刘琦又突然死去，刘备缺乏占据荆州的理由，又江北战事紧张，但对孙吴有利，此外周瑜雄据南郡，荆南被吴包围，与跨有荆益相距甚远，对于刘备而言形势十分“危急”，不得不诣京见权求都督荆州。对孙吴而言，在南郡孙刘势力犬牙交错，且南有刘备，北有曹仁，被曹刘势力包夹。且东线战事吃紧，建安十四年春三月曹军至谁，作轻舟治水军。秋七月，自滑入淮，出淮水，军合肥。因此，孙吴需要刘备在长江上游共拒曹操，只得安抚刘备，“进妹固好”。因此刘备十四年入东吴更接近历史事实。

OK，关于汉末之交州再起和汉末三国时期交州的基本情况的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。